Přejít k obsahu Přejít k hlavnímu menu

Dne 5. prosince 2024 bylo vyhlášeno pátrání po uprchlém vězni z areálu společnosti ALTIN JM GROUP, s. r. o., se sídlem Myslivecká 2370, Rychvald,

1) Komu byla informace o úniku vězně poskytnuta?

2) Proč nebylo o úniku vězně informováno město Rychvald a jeho zástupci?

Vězeňská služba ČR nemá obecnou povinnost informovat orgány obcí v případě, že vězněné osoba odejde z nestřeženého pracoviště. O takové události je informována pouze Policie ČR, která dle zákona podnikne kroky k zadržení takové osoby.

V konkrétním případě byla o odchodu odsouzeného z areálu pracoviště ALTIN JM Group s.r.o. bezprostředně informována Policie ČR, přičemž ještě téhož dne byl odsouzený zadržen dodán zpět do výkonu trestu odnětí svobody.

(i) Využíváte při postupu dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů („ZZVZ“) služeb advokátních kanceláří vystupujících v pozici administrátora veřejné zakázky? Pokud ano, odhadem v kolika procentech zadávacích řízení?

(ii) Došlo z Vaší strany ode dne 1. září 2022 k notifikaci Finančního analytického úřadu („FAÚ“) dle § 10 zákona č. 69/2006 Sb., o provádění mezinárodních sankcí, ve znění pozdějších předpisů? Pokud ano, odhadem kolikrát se tak stalo? Pokud ano, jakými prostředky/postupy jste došli k závěru o zjištění osoby na sankčním seznamu (příkladem)?

(iii) Došlo z Vaší strany v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek k dobrovolné komunikaci s FAÚ? Pokud ano, došlo k takové komunikaci opakovaně?

(iv) Došlo z Vaší strany v rámci zadávání veřejných zakázek k aplikaci § 48a odst. 2 písm. a) a písm. b) ZZVZ, tj. k aplikaci pravidel o vyloučení účastníka dotčeného mezinárodními sankcemi? Pokud ano, odhadem v kolika případech?

(v) Došlo z Vaší strany v rámci zadávání veřejných zakázek k aplikaci § 48a odst. 3 písm. a) a písm. b) ZZVZ, tj. k aplikaci pravidel o nahrazení poddodavatele dotčeného mezinárodními sankcemi? Pokud ano, odhadem v kolika případech?

(vi) Došlo z Vaší strany k aplikaci § 223 odst. 4 ZZVZ? Pokud ano, odhadem v kolika případech?

(vii) Využíváte v souvislosti s plněním povinností zadavatele v oblasti uplatňování režimu mezinárodních sankcí při zadávání veřejných zakázek služeb soukromých subjektů, např. v podobě placených lustrací subjektů? Pokud ano, prosím o stručný popis účelu těchto služeb.

Není-li u některé z dílčích otázek uveden časový rámec k němuž se otázka váže, jedná se vždy o období od účinnosti předmětných ustanovení příslušných právních předpisů do dne přijetí této žádosti o informace.

1) Využíváte při postupu dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů („ZZVZ“) služeb advokátních kanceláří vystupujících v pozici administrátora veřejné zakázky? Pokud ano, odhadem v kolika procentech zadávacích řízení?

Pro realizaci zadávacích řízení nevyužívá Vězeňská služba ČR externí administraci.

2) Došlo z Vaší strany ode dne 1. září 2022 k notifikaci Finančního analytického úřadu („FAÚ“) dle § 10 zákona č. 69/2006 Sb., o provádění mezinárodních sankcí, ve znění pozdějších předpisů? Pokud ano, odhadem kolikrát se tak stalo? Pokud ano, jakými prostředky/postupy jste došli k závěru o zjištění osoby na sankčním seznamu (příkladem)?

Finanční analytický úřad nebyl doposud ze strany Vězeňské služby ČR kontaktován.

 3) Došlo z Vaší strany v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek k dobrovolné komunikaci s FAÚ? Pokud ano, došlo k takové komunikaci opakovaně?

Viz odpověď na otázku č. 2.

 4) Došlo z Vaší strany v rámci zadávání veřejných zakázek k aplikaci § 48a odst. 2 písm. a) a písm. b) ZZVZ, tj. k aplikaci pravidel o vyloučení účastníka dotčeného mezinárodními sankcemi? Pokud ano, odhadem v kolika případech?

 K vyloučení účastníka zadávacího řízení na základě předmětného ustanovení zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, nedošlo.

5) Došlo z Vaší strany v rámci zadávání veřejných zakázek k aplikaci § 48a odst. 3 písm. a) a písm. b) ZZVZ, tj. k aplikaci pravidel o nahrazení poddodavatele dotčeného mezinárodními sankcemi? Pokud ano, odhadem v kolika případech?

K nahrazení poddodavatele na základě předmětného ustanovení zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, nedošlo.

 6) Došlo z Vaší strany k aplikaci § 223 odst. 4 ZZVZ? Pokud ano, odhadem v kolika případech?

K výpovědi smlouvy na základě předmětného ustanovení zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, nedošlo.

7) Využíváte v souvislosti s plněním povinností zadavatele v oblasti uplatňování režimu mezinárodních sankcí při zadávání veřejných zakázek služeb soukromých subjektů, např. v podobě placených lustrací subjektů? Pokud ano, prosím o stručný popis účelu těchto služeb.

 Vězeňská služba ČR využívá placenou webovou službu TENDERMAN společnosti Datlab s.r.o. Webová služba je využívána v rámci celé Vězeňské služby ČR pro:

  • realizaci průzkumů trhu;
  • jako jeden z mechanismů pro zjišťování potenciálních hrozeb porušení § 4b zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmu, ve znění pozdějších předpisů;
  • jako jeden z mechanismů pro plnění povinností Vězeňské služby ČR stanovených § 48a zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů;
  • jako pomocný nástroj při přípravě zadávacích dokumentací veřejných zakázek.

 

Smlouvu mezi Vězeňskou službou ČR a společností Datlab s.r.o. je možné nalézt na adrese: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/27952419

Poskytnutí aktuálního týdenního statistického hlášení 

Týdenní statistické hlášení

Poskytnutí aktuálního měsíčního statistického hlášení

https://www.vscr.cz/media/organizacni-jednotky/generalni-reditelstvi/dotazy-podle-106/31-10-2024-msh.docx

1) Sdělení, jakým způsobem je vykonáván trest odnětí svobody za situace, kdy odsouzený je ve výkonu trestu odnětí svobody dle pravomocného rozsudku ve věznici s ostrahou s tím, že v průběhu výkonu tohoto trestu je dalším rozsudkem odsouzen k dalšímu trestu odnětí svobody (a to nikoliv úhrnným či souhrnným trestem), a to do věznice se zvýšenou ostrahou, tedy sdělení, zda odsouzený nejdříve dokončí výkon trestu ve věznici s ostrahou a následně bude vykonávat svůj další trest ve věznici se zvýšenou ostrahou, či zda bude odsouzený přemístěn do věznice se zvýšenou ostrahou a až následně vykoná zbývající část trestu odnětí svobody ve věznici s ostrahou, případně zda bude vykonávat oba tresty ve věznici se zvýšenou ostrahou;

2) sdělení obecně závazných právních předpisů, které situaci dle bodu 1) upravují, a zaslání vnitřních a jiných předpisů povinného subjektu, které situaci dle bodu 1) upravují.

Obdrží-li Vězeňská služba ČR dokumenty k výkonu dalšího trestu, u kterého soud rozhodl, že jej odsouzený vykoná v jiném typu věznice, než ve kterém je nyní zařazen, podá správní oddělení dotčené věznice neprodleně k příslušnému soudu návrh na určení společného způsobu výkonu postupně uložených trestů. K návrhu se připojí rozsudková data a hodnocení odsouzeného. Pokud dokumenty k výkonu dalšího trestu obdrží věznice bezprostředně před koncem předchozího trestu, požádá oddělení správní příslušný soud o okamžité rozhodnutí, přičemž hodnocení odsouzeného zpracuje neprodleně nebo umožní soudu nahlédnout do osobního spisu odsouzeného. Pokud soud, přestože byl řádně požádán, do konce předchozího trestu o společném způsobu výkonu postupně uložených trestů nerozhodne, přeřadí se odsouzený následující den po vykonání prvního trestu do typu věznice určené příslušným rozsudkem k vykonání trestu následujícího. 

Dále se sděluje, že Vězeňská služba ČR se v tomto případě řídí § 320 odst. 3 trestního řádu a § 63 odst. 3 Nařízení generálního ředitele Vězeňské služby č. 25/2015.

Žádost o poskytnutí informací k programu VIT (Vnímám i Tebe)

V odpovědi na žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vám sděluji následující:

 Standardizovaný program VIT (dále jen "program VIT") je skupinový intervenční program vytvořený v roce 2020 v rámci projektu Křehká šance II, který byl realizován ve spolupráci Probační a mediační služby a Vězeňské služby ČR. Program VIT vychází z principů restorativní justice a je zaměřen na snížení rizika opakování nežádoucího jednání pachatelů trestné činnosti tím, že je konfrontuje s následky trestných činů ve vztahu k potenciálním i reálným obětem trestné činnosti, posiluje jejich schopnost empatie a zvyšuje odpovědnost pachatele vůči oběti.

 Cílovou skupinou programu VIT jsou odsouzení, v jejichž trestné činnosti figuruje v pozici poškozené strany fyzická osoba, zejména pak pachatelé násilné trestné činnosti. Prostřednictvím programu VIT pak mají tito odsouzení možnost prozkoumat důvody, které je dovedly do výkonu trestu odnětí svobody, zjistit jaké jsou dopady jejich jednání na poškozené, ale i na ně samotné a jejich rodinu, vyrovnat se s těmito dopady a nalézt způsoby, jak je napravit.

 Program VIT se skládá ze 13 setkání, která jsou realizována zpravidla v týdenním intervalu s časovou dotací 3 hodiny na jedno setkání. V případě zařazení odsouzeného do programu VIT je mu toto zaznamenáno do programu zacházení a v návaznosti na to, je potom účast v programu VIT vyhodnocena v průběžném hodnocení programu zacházení i v hodnocení k podmíněnému propuštění.

 K části žádosti o "specifikaci míry snížení rizik po úspěšném absolvování tohoto programu" sděluji, že aktuálními nástroji, kterými Vězeňská služba ČR disponuje, nelze vyčíslovat míru snížení rizik, ale je na individuálním zhodnocení lektora programu, jak vnímá dopad absolvování programu VIT na postoje odsouzeného. Velmi obecně lze např. konstatovat, že odsouzený, který vstoupil do programu VIT a aktivně se jej účastnil, tak prokazuje zájem na sobě pracovat a snižovat tak svoje rizika pro případné opětovně selhání. Nicméně zde je důležité zdůraznit, že vyhodnocení dopadu programu na odsouzeného je individuální a spadá do kompetence lektora, příp. v návaznosti na to i na zpracovatele hodnocení.

Žadatel požádal o poskytnutí nařízení generálního ředitele Vězeňské služby ČR č. 33/2019. 

NGŘ č. 33/2019

Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, 140 67 Praha 4, subjekt povinný ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů („povinný subjekt“), obdržela na organizační jednotku VV a ÚpVZD Praha Pankrác dne 10. ledna 2025 datovou zprávou požadavek na poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů („zákon o svobodném přístupu k informacím“), který podal Miroslav Chacewicz, nar. 29.9.1969, Věznice Valdice, nám. Míru 55 Valdice 507 19 („žadatel“).

Žádost o poskytnutí informace obsahovala následující požadavky (cit.):

1. Žádost o poskytnutí datumu a času eskorty osoby žadatele z věznice Praha Pankrác na adresu Ke Karlovu 640/99, Praha 2, 120 00: č.j. KRPU-62078-284/TČ - 2018-040979-ZŽ ke znalci prof. MUDr. Jiří Raboch, DrSc..

2. Žádost o poskytnutí datumu a času eskorty osoby žadatele z věznice Praha Pankrác na adresu Ke Karlovu 640/99, Praha 2, 120 00: č.j. : č.j. KRPU-184825-99/TČ - 2020-040979-ZŽ ke znalci prof. MUDr. Daneš a Phdr. Weiss.

II.

VV a ÚpVZD Praha Pankrác, jednající na základě pověření generálního ředitele za povinný subjekt, posoudila žádost, co do povinných náležitostí stanovených v ustanovení § 14 odst. 2 zákona o svobodném přístupu k informacím, a dalších kritérií, ze zákona o svobodném přístupu k informacím vyplývajících. Ve vztahu k žádosti povinný subjekt po posouzení skutkového a právního stavu dospěl k závěru, že požadavku žadatele lze vyhovět, a tedy poskytuje v souvislosti se zákonem o svobodném přístupu k informacím požadované informace.

Nad rámec uvedeného povinný subjekt dodává, že vzhledem k tomu, že se jedná o osobní informace, týkající se přímo samotného žadatele, není na příště nutné postupovat podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to i s ohledem na povinnost povinného subjektu odpovědi na žádosti zveřejňovat na svých webových stránkách. Povinný subjekt nemá problém sdělovat písemně informace takového charakteru (tzn., informace týkajícího se osoby samotného žadatele a jeho výkonu trestu či vazby) písemně i na přímo. Jinými slovy může žadatel písemně dotázat věznici ať už prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb nebo např. předáním písemné žádosti vychovateli o sdělení konkrétních informací, týkajících se jeho výkonu trestu či vazby bez postupu podle zákona o informacích.

1. VV a ÚpVZD Praha Pankrác žadateli sděluje, že eskorta ze dne 25.7.2018 započala v čase 7:55 výjezdem z adresy věznice a skončila v čase 11:50 návratem na adresu věznice.

2. VV a ÚpVZD Praha Pankrác žadateli sděluje, že eskorta ze dne 23.3.2021 započala v čase 10:10 výjezdem z adresy věznice a skončila v čase 11:00 návratem na adresu věznice.